《男女之間》不可不知的愛情禁忌

作者: 文/大醫院小醫師網站 站長吳嘉興 | 台灣新生報 – 2013年11月29日 上午12:00

對很多情侶來說,愛情是一種學問。不論是如漆似膠的情人亦或是結婚多年的老夫老妻,都一定會遇到愛情上的問題。如果懂得去避免,相信在雙方的交往上將會有很大助益。以下提供三大項愛情中最常遇到的情況。

一、舊情往事重提。有種愛,叫過往雲煙。那段纏不清的情感,在遇到下段感情時也該劃上個句號。人生只有回不去的過去,沒有過不去的當下。傷過痛過哭過,然後重新振作。遇到下一段感情時,珍惜眼前人才是最重要的事。

二、不信任感。給自己的戀人、伴侶一點信任,一絲自由的空間,讓他做自己想做的事,喜歡做的事。這並不是把愛情放開,而是得到!如果對愛情缺乏信任感,彼此的愛將不再是愛,是佔有。最終缺乏信任成為了導致愛情破裂催化劑。

三、想改造對方。人總是希望愛人因他們而改變,這是愛情千古來的致命傷。所謂「江山易改,本性難移。」人會改變,隨著時間、環境而變。但是,任何非自發性的改變,都不會是永久的。強制性的改變,只會提前結束愛情保存期限。

在大醫院小醫師專業交友聯誼婚友社(www.doctormatch.com.tw),不僅有專業紅娘為時下戀愛中男女解決戀愛的疑難雜症,更不定時舉辦兩性講座。讓想要擁有幸福美滿的愛情不只是空談。戀愛情緣專線:(02)2708-6277

……..文章來源:按這裡


最具爭議性偷情網站 出軌教父近身零距離專訪

NOWnews – 2013年11月29日 下午1:01

國際中心/香港報導

在全球30個國家引發許多爭議,號稱最安全的婚外情出軌網站Ashley Madison,即將進入台灣成為第31個據點,這個全球成長第二大迅速的社群網,何以如此魅力挑戰「偷情交友」的禁忌?NOWnews近身直擊訪問到這位創辦人,曾經為運動員專屬律師- Noel Biderman,如何在10年間成為年賺百億的網絡偷情大亨。

基本上Noel表示當初他建立Ashley Madison原意並非鼓勵出軌,反而是希望拯救婚姻,提供在性生活不和諧的人,一個類似情慾出口,其實是有助於挽救婚姻的。
正因為Ashley Madison網站隱密性高,在條件範圍內,結識不認識的一夜情對象,反倒對婚姻有個相對保障,仍舊得到婚姻的滿足性,尤其是碰到認識的人機率少之又少,許多商務人士在去外國旅行時會習慣使用。雖然他們並沒有統計多少人偷情成功,不過在78%會員會進行第二次購買的行為看來,Noel認為這些會員應該是滿意平台服務。

全球許多人對於相當痛恨Noel Biderman,甚至有人要脅他家庭的身家安全,他不否認身旁隨時有兩個保鑣,不過他說網站其實只是個工具而已,真正偷情的人到哪都可以,他在各地區演講時也都有人反對他,不過全球卻有千萬以上會員感謝他。
這樣私密的網站環境,會不會擔心比其他網站更容易成性犯罪的溫床?Noel表示他們網站篩選機制高,試想找援交的女性必定會散播垃圾訊息,一般希望一夜情交往則會以逸待勞,所以能非常迅速判斷會員是否有異常使用行為,況且真要援交大可不用大費周章在Ashley Madison,所以他不認為這會成為問題。

根據Noel所提供網站的資料,在亞洲目前Ashley Madison.com香港網站成立兩周後,網站申請人數高達約83,000人,當中逾三分之一即近3萬多人為女性,反映了香港女性愛尋找刺激的關係。在日本開站前5天有25萬人加入,至今四個月就已經有100萬會員。
在台灣離婚個案2012年為55,980件,即每小時有6對夫妻離異,而Noel估計三個月台灣也將會有100萬會員,這樣情況是否鼓勵台灣人離婚,Noel舉了網站上特殊案例,有位會員寫信給Noel,告訴Noel他的老婆多年前得了阿茲罕默症,雖然這位會員仍愛著老婆,但她連自己老公也不認得,藉由Ashley Madison網站交友尋求抒發出口,讓他更有力量繼續照顧老婆。
Ashley Madison以偷情的潛在行為基礎,創造出市值超過新台幣800億的營收。(圖/公關照提供)
對於Ashley Madison網站被新加坡政府下令封鎖與禁止有甚麼看法?Noel說,這網站的確在新加坡引發軒然大波,許多衛道團體出面抗議,在完全沒有溝通情況新加坡就下封殺令,完全沒機會與政府溝通討論,然而就民意而言Ashley Madison還沒有開站前,就已有10萬新加坡人想要加入會員。

當初進入西班牙也曾經引起與論,梵諦岡更是激烈,任何如果贊助Ashley Madison網站的企業,就不歡迎與梵諦岡有往來,不過新加坡還是第一個正式官方禁令的國家,我們會與新加坡政府再協議討論。
Noel自己有一個幸福的家庭,甚至於還擔任自己兒子的藍球隊教練,但他卻沒想過自己在網站搜尋婚外情伴侶,Noel笑說「目前」是沒有,因為他實在看過太多婚外情案例,目前沒有這個需要,不過也語帶保留說,「以後的事情很難說。」
他曾與太太開玩笑的協議說,如果允許他唯一出軌的女性,只准與俄國網球好手美女查克维塔兹(Anna Chakvetadze),因為她完全是他的菜。

網站簡介
最受爭議的婚外情網站Ashley Madison,名稱結合自美國頗受歡迎的女性名字「Ashley」及「Madison」,會員數已超過2000萬人,其中不乏名流政要與巨星,為全球發展第二大迅速的社群網站,目前市值超過新台幣800億,預計在2013年營收亦將高達80億台幣。

……..文章來源:按這裡


通姦除罪化公聽會 正反意見並陳

作者: PTS | 公共電視 – 2013年11月28日 下午8:00

許多社會問題都必須透過修法來解決。其中引起熱烈討論的、也包括刑法通姦罪要不要除罪化?社會上一直有不同意見,法務部在今天首度舉行公聽會,邀請司法、婦團、律師、學者等各界人士討論外,也對外開放,現場參加的民眾踴躍。法務部希望聽了各界意見之後能找出社會共識。

通姦罪是否應該除罪化?公聽會現場坐無虛席,針對這個議題,社會一直有不同聲音,法務部今天邀請來的專家學者,支持反對者也都有。支持者除罪化的學者認為,國家公權力不應該介入婚姻。

==交通大學法律研究所教授 林志潔==

一個東西它一旦刑罰化

就代表國家的公權力

要動用納稅人的資源

來幫你做蒐證

警察的人數就是這麼多

檢察官的人數就是這麼多

他們每天去幫你抓猴

他當然沒有時間幫你抓小偷

不過實際上協助元配爭取權益的律師則認為,家庭是國家的根本,通姦除罪化,背叛者隨時可走人,受害者情何以堪。

==晚晴協會常務監事 紀冠伶==

通姦罪 它所造成的損害

並不是只有元配的內心受傷

他其實是整個家庭破碎

而且這個家庭破碎 是沒有辦法

用金錢彌補的情況之下

我們難道不需要

透過刑事來制裁嗎

司法人士也有不同看法,有法官認為,發生婚外性行為,配偶提告後婚姻通常也不保,刑法無法成為婚姻的保障。

==高等法院刑事庭法官 邱忠義==

如果這個要處罰

拋妻棄子的人要不要處罰

拋妻棄子對於家庭危害也很重

但是那是道德的違反

你要不要去處罰

不過有檢察官則認為,通姦罪的存在也具有防衛性作用。

==最高檢察官 朱富美==

刑法有個規定

他就跟這個男的講

你再來 你再來我就告你

我跟告位報告 還是有很多民眾

他是要靠法律的制度

跟法律的規定

來保障他的婚姻

法務部在今年4、5月先後2次民調結果都顯示,反對廢除比例高達8成2及7成7,但這份民調也被批評粗糙、問法有問題,因此法務部首次舉辦公聽會,希望聽了各界意見之後能找出社會共識。

許恆慈 蔣龍祥 台北

……..文章來源:按這裡


【要有爸爸與媽媽的家?】應該去反離婚反外遇吧!

作者: 本報訊 | 台灣立報 – 2013年11月29日 上午12:10

Les & the City:【要有爸爸與媽媽的家?】應該去反離婚反外遇吧!

■AD. Lin

突然冒出來一個「捍衛家庭學生聯盟」,這些大學生背後勢力好像非常龐大,居然有本事能在立法院舉辦記者會,然後高呼口號:「我們要有爸爸與媽媽的家。」不過仔細想想,這訴求滿奇怪的,這些大學生們要有爸爸與媽媽的家,跟同性戀在法律上有沒有結婚權到底有啥關係呢?難道同性戀有結婚權,他們家就會少掉爸爸或媽媽嗎?要反對也應該是反對這社會的高離婚率跟外遇吧?然後有馬來西亞來台就讀的大學生說台灣要是能多元成家,會「打破數千年大華人的宗族、文化傳統」。

這些孩子真是可愛,他們可能沒先做功課,多元成家修正案根本還進不了立院門檻,怎麼就急呼呼地來反對呢?還一下子把層次提高到華人數千年文化!天啊,這些孩子連電視劇都不看的嗎?古人才是真的多元咧,皇帝帶頭三宮六院七十二嬪妃、平民百姓有錢的三妻四妾、沒那麼富有的來個童養媳。然後呢,在民國24年之前,一夫娶多妻是不受法律規範的喔!因為中華民國刑法是在民國24年1月1日制定公布,當年7月1日起施行。

書都讀到哪裡去了呀?難道這就是台灣大學生的素質嗎?當然不是,那只是幾十個大學生而已,絕對無法代表全台灣的大學生們。就像一小部分宗教份子瘋狂攻擊仇恨同性戀,連帶歧視並攻擊了所有的養父母、單親家庭和隔代教養家庭,那些人並不能代表所有的教友們。

上週跟朋友們一起吃飯,聊起那些少數份子拿著聖經當令箭的仇恨言行,提起教宗方濟接受訪問時說到,教會過於糾結在反對同性戀和墮胎及避孕等議題。當然那些反對者也不會聽教宗的勸告,因為他們是以自身對聖經的解讀來仇恨歧視。大家就笑說,要是真的百分之百遵從聖經,身為教友真的很慘,因為隨便怎樣都要死,聖經利未記寫得很清楚,穿混紡質料的衣服要處死、安息日工作要處死、家人誰不信教就要殺死他。所以呢,那些堅持聖經反同性婚姻的人,對於其他誡律有遵守嗎?

仔細想想,是大家太習慣把事情都混在一起?還是太習慣去拷貝別人的價值觀?喊出「我們要有爸爸與媽媽的家!」的這些大學生們,有沒想過這口號到底是要反對什麼?我們的教育,是否該多培養孩子們有獨立思考的能力呢?(作家、女同志網路廣播節目主持人)

(圖說)捍衛家庭學生聯盟2013年11月27日在立法院表示,反對同性婚姻相關法案倉促修法,擔憂將衝擊家庭、婚姻制度及教育,並影響傳統倫理價值觀,30日將號召500人穿黃衫遊行表訴求。(圖文/中央社)

……..文章來源:按這裡


婚姻靠刑法維繫?通姦除罪化公聽會激辯

作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年11月28日 下午3:07

新頭殼newtalk2013.11.28 王立柔/台北報導

法務部今(28)日舉辦公聽會,主題是「通姦罪是否應除罪化」,吸引近200人參與,其中,支持方認為婚姻並非也無法靠刑法來維繫,更不符合「好聚好散」的情感教育,並且因社會對兩性的期待、傳統觀念不同,常讓無論是元配或第三者的女人,成為通姦案件下最大的受害者,違反立法本意;反對方則多半認為,通姦罪確實能夠維繫婚姻,並達到預防配偶出軌的效果,且通姦罪被害人受到的損害,並非民事上的金錢賠償就可彌補。

刑法第239條規定「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者,亦同。」但近年來呼籲通姦除罪化的聲浪高漲,法務部今天更舉辦「通姦罪應否除罪化」公聽會,邀請多位學者專家分享看法,現場有近200位民間團體代表、民眾參與,其中也有許多關心此議題的律師。在學者專家約1小時的發言結束後,開放35分鐘的交流時間讓受邀的民間團體代表上台,接下來的30分鐘再由與會人士表示意見,並於中午散會;支持、反對或態度較為保留的意見紛陳,之間的辯論可謂精彩。

在學者專家的發言時間裡,交大科技法律研究所副教授林志潔提醒大家看待刑法問題時,應注意比例原則,思考需要怎樣的刑法和處罰,以及刑法能不能介入個人情感的問題。她表示,近年來法院在解釋通姦罪時非常嚴格,就是因為法官很難判得下去,這牽涉到「處罰的目的」究竟是什麼,難道處罰就可以挽回婚姻嗎?林志潔強調,不是什麼都用刑法來規範,就可以達到預期的效果,通姦罪的範圍也只設定在「破壞1夫1妻制」,就算配偶與同性間發生口交、手淫等性行為,在許多實務判斷上也不算通姦。

此外,林志潔更提到親身碰過的1個例子,那是當事人被老闆強暴,在法庭上卻無法提出足夠證據,老闆不但無罪,當事人還被老闆的太太告通姦、賠錢。

林志潔指出,隨著時代推進,通姦罪發揮的效果已經與當初立意不合,繼續存在的正當性很弱;對1990年代的女性來說,找出先生通姦的證據,或許是離婚時才能夠保留一些東西的武器,因為當時的《民法》還規定結婚後妻從夫居、教養意見不同時以先生為主、離婚時孩子的監護權給先生……,但這些後來都已修改;《家事事件法》和家事法庭也隨之出現,較能保障婚姻中弱勢的一方。

林志潔說,2002年大法官對通姦罪釋憲時,態度保留,認為要考慮到當代文化;但如今也過了11年,這之間環境已變得不同,當婚姻契約的忠實義務被違反時,不必死抓刑法不放來處理,可從民事方面來補償被背叛的那一個。

在台北市晚晴協會服務快20年的義務律師紀冠伶則表示,她多年前曾發表文章支持通姦除罪化,但後來想法又有所改變,因為她認為,通姦發生之後,確實存在「被害者」,她本身就親眼看見很多,「我看到的是元配可以一夕間暴瘦,心理創傷不亞於被性侵的被害人」。

紀冠伶強調,她認為這些對元配、對家庭和小孩的損害,很難用金錢去彌補,也不是法律人可以冷眼去看待的。

高等法院刑事庭法官邱忠義則認為,提告通姦罪並不會維繫婚姻,因為那完全就是翻臉了,兩人的關係怎麼可能好好繼續?邱忠義也指出,通姦罪成立的前提就是兩人要結婚,但他對「結婚作為一個構成犯罪的要件」這個概念,覺得很奇怪,好像兩個人結婚後,就成為準備犯罪的人了。

邱忠義指出,《民法》上對於通姦罪的賠償額度等相關規定,應該設定得再好一點,畢竟感情不在了,要保護的就是錢,這也是為了撫養下一代,但刑事方面的處罰,他並不十分認同。

但當最高法院檢察署檢察官朱富美上台後,首先對「婚姻要靠刑法來維繫,很悲哀」等類似言論,表達她的不同意,她強調應「避免這種知識分子的優越」,因為對很多基層民眾而言,婚姻不一定要是「愛」,不一定要很「神聖」,他們要的就只是1夫1妻制的婚姻。而她也舉出自己遇過的案例說明,通姦罪的存在,確實在外遇發生後對小三起了威嚇作用,小三再也不敢來,幫助婚姻的維繫。

由於社會上許多聲音主張,通姦罪的存在並不能達成實質的性別平等、保障婦女的效果,因為當男性外遇時女性多半不提告,或者只控告同為女性的第三者,有「女人何苦為難女人」之說;對此,朱富美表示,她認為那都是身為被害人的元配,在法律賦予的選擇權之下深思熟慮後的作法,不能說通姦罪的存在造成性別歧視。

不過稍後,在婦女新知林實芳律師上台時,對這種說法作出反駁。林實芳指出,是這個社會的文化高度原諒男性外遇的行為,而元配就算真的提告,她不認為在法庭上當場播放作為證據的、先生與第三者的性愛影片,就可以維繫婚姻,甚至有很多丈夫最後幫第三者付罰金;何況人在情感上就可能出軌,但法律並不評價。

林實芳也從「孩子」的角度切入一個觀點,表示有些作為第三者的女性,是在不知道對方有家庭的情況下生下小孩,但當她被元配控告後,孩子一生下來就變成犯罪的證據,這個小孩的存在彷彿是為了證明父母犯罪,對小孩本身是一種傷害。

林實芳指出,通姦罪的存在不但對女性不利,有時候還妨礙女性的性自主,比方說過去有女學生被性騷擾卻不敢告老師,就是怕官司輸了,反而被老師的元配告通姦。至於通姦罪衍生出許多徵信社詐騙金錢等問題,也都該一併考慮。

北大法律系助理教授官曉薇也回應稍早時,犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢提出的一個修法方向。趙惟漢的說法是,由於存在著身為元配的女性只告第三者、不告先生的普遍問題,「很簡單,修法!」他表示可改為只能對丈夫和小三一起提告,或者對丈夫和小三一起撤告,並戲稱這個修正草案「女立委會支持,男立委不敢反對」。

但官曉薇說,這樣的作法是不會成功的,因為這個社會根深蒂固的文化,就是會造成實際上外遇的男性沒事,外遇的女性則一定被告;她也針對外遇的女性特別被汙名化一事指出,「我們都不需要去問問她們的故事嗎?」

婦女新知基金會顧問李晏榕律師也上台表示,她接過幾個案件是本身外遇的女性,在她們身上看到的懺悔、煎熬,已經是足夠的懲罰,而且若要說通姦罪的存在就可以達到「一般預防」的效果,對人性複雜度未免太不理解。

她也直言,人不是物品,人有自由意志,難道說結婚後身體自主權就消失,或者有一部分屬於配偶,由配偶決定自己要跟誰睡嗎?

不過,對於這個「性忠貞」的問題,台北市晚晴婦女協會理事長林立訢說,婚姻就是要保持性忠貞的盟約,而通姦罪對於被背叛的人來說,在心靈上有支持和撫慰的效果,至少會覺得正義是站在自己那邊的。

今天的公聽會上,衛福部婦女福利及企劃組副組長莊金珠,也代為表達她所隸屬的社會及家庭署的意見;她指出衛福部社會及家庭署認為,綜合種種意見、研究或資料,認為通姦罪整體而言對女性不利,也無助於建立親密自主的關係,因此基於性別平等,不反對通姦除罪化。

……..文章來源:按這裡


通姦是否除罪化 正反舌戰激辯

中央社 – 2013年11月28日 下午1:32

(中央社記者蔡沛琪台北28日電)為討論通姦罪是否除罪化,法務部今天辦公聽會,贊成者以統計實例指出通姦罪處罰對女性不利;反對者主張通姦罪能保障家庭。

法務部上午舉辦「通姦是否應除罪化」公聽會,邀請學者專家、律師、法官、婦女團體等代表,不少民眾與會,正反兩派激辯。

學者官曉薇分析歷年刑事訴訟統計,通姦罪女性被告遠多於男性,主因是社會較容易原諒外遇的男性,卻怪罪女性第三者。從撤告率來看,容易被原諒者的比率依序是夫、妻、女性第三者、男性第三者。總結來看,通姦罪處罰顯然對女性不利,違反性別平等。

法官邱忠義說,法律上通姦罪成立的構成要件是結婚,造成男女一結婚就可能犯罪,廢除通姦罪是終極目標,但要有完善配套措施訂懲罰性賠償,如美國高球名將老虎伍茲(Tiger Woods)離婚,讓「老虎一隻變老鼠一隻」。

反對者律師紀冠伶表示,她過去曾贊成通姦除罪化,但接觸實例後改觀,出軌造成元配、小孩受害,通姦罪存在能維繫傳統價值,保障家庭。

檢察官朱富美表示,通姦罪有防衛性、預防性功能,修法廢除不能淪為知識分子優越思維,應一併考量中低、弱勢階層。此外,有徵信社業者也持反對立場。

法務部在今年4月、5月間兩度進行民調,分別有82%、77%受訪者反對廢除通姦罪;各國維持處罰通姦罪的有南韓、美國部分州、印度、印尼;其餘先進國家多不處罰通姦。1021128

……..文章來源:按這裡


通姦除罪化 正反爭議又起

台灣醒報 – 2013年11月28日 下午5:32

【台灣醒報記者方家敏台北報導】國際人權專家兩度來台,指出台灣以刑事手段管制性行為,會造成私生活的侵擾,然而大法官釋憲後認為通姦罪有維持家庭秩序的必要性,因此予以保留,引發各界討論。有學者認為,通姦罪的處罰對女性不利,且因現行婚姻保護已完備,應削弱通姦罪的正當性;但也有律師指出,通姦罪的存在對許多婦女有保障、維繫婚姻制度的作用,不應廢除。

「民事上的其他部分已能滿足和補償婚姻弱勢者的權益,法律就應與時俱進,將通姦除罪化。」交大科技法律研究所教授林志潔指出,過去之所以會有通姦罪,是因為沒有《家庭暴力防治法》保護弱勢,且多數法律偏重父權主義,女性難受保障。但2002年到2013年間已有《家暴法》、《家事審判法》等各種對婚姻弱勢的保障立法,已削弱行使通姦罪的正當性。

「婚姻是否應以法律約束?國家是否需要介入私人感情?」林志潔強調,目前德國、日本、法國、義大利、奧地利等國與中國大陸部分地區均無通姦處罰規定,美國雖有部分州仍有通姦罪的規範,但僅止於道德約束,是對保守派民眾的交代。高院刑事庭法官邱忠義也說,美國州立通姦罪基本上與美國聯邦憲法違背,因此僅具象徵性意義,不會真的使用。

「通姦罪的處罰呈現性別差異,被判有罪的女性高於男性,約為54%比45%,顯然對女性不利。」台北大學法律系助理教授官曉薇認為,社會對於男女外遇態度具有偏見,男性外遇相較於女性外遇容易受原諒,或者在男性外遇中,第三者反而常成為眾矢之的,且歷年被告男女總數分別為2843人比3139人,是唯一女性被告多於男性的犯罪,導致明顯違反性別平等。

「社會的終極目標是通姦除罪化,但為了保護婦女仍要有適當的配套措施,應該要有金錢上的補償。」邱忠義認為,根據審判經驗,通姦罪的使用並不能維持婚姻,反而會讓婚姻走向破碎,且通姦罪的構成要件是有婚姻關係,也就是說婚姻已成為犯罪的構成要件。另外如猥褻、手淫、肛交、口交、舔陰等或同志性行為皆不算通姦範疇,此法本身就有所偏差、不夠周全。

晚晴協會常務監事兼義務律師紀冠伶說,她曾辦過無數丈夫外遇劈腿,造成家庭破碎、原配身心受創、孩童心理留下陰影的通姦案件,如果廢除通姦罪的刑事制裁,恐怕連金錢補償也拿不到。紀冠伶認為,通姦罪對很多婦女而言是一種保障與精神上的支柱,也是家庭維護的重要依據。

「有人認為婚姻不應以刑法約束,否則降低婚姻的神聖性,但我認為這是知識份子的美好想像。」高檢署檢察官朱富美指出,對大多數家庭而言,維繫一夫一妻婚姻制度,是家庭的基本概念,愛情與性反而不是婚姻的存在要件。「南部一名拾荒老翁的智障妻子因多次與他人性交,最後得以依通姦罪來保護妻子、維持婚姻。」朱富美說,台灣並沒有如歐美國家的性開放風氣,故用通姦罪來維持婚姻與社會的正義性仍屬必要,且具預防功能。

警察大學行政學警察系教授許福生則指出,根據今年4、5月兩次通姦除罪化的民調統計,分別有8成和7成2的民眾認為要維持通姦罪,是基於潛在不安的恐懼感。雖然德國1969年就廢除,但基於台灣的文化因素以及社會風氣,現階段廢除通姦罪仍有困難,他建議,應將通姦罪的罪行成立要件嚴格化,並減輕刑度,只要易科罰金即可。

……..文章來源:按這裡


外遇&吻三女 趙杰成愛情騙子代言人

作者: 寶麗來國際娛樂 | Yahoo奇摩娛樂訊息 – 5小時前

外遇&吻三女 趙杰成愛情騙子代言人

近期表現搶眼的戲劇新秀趙杰,日前才因在華劇《有愛一家人》中扮演外遇醫生,被網友罵是「壞掉的牛排」(因之前在《真愛黑白配》演菲力一角被當牛排);這回又在陶晶瑩最新專輯的首波主打「真的假的」MV中,扮演童話故事的小木偶「皮諾丘」,上演一男吻三女的橋段。接連詮釋「壞男人」的他,只好在臉書上調侃自己,是愛情騙子的最佳代言人。  

外遇&吻三女 趙杰成愛情騙子代言人 ▲趙杰在華劇《有愛一家人》中演外遇醫生,被網友罵翻。

陶晶瑩新歌「真的假的」MV,近來在臉書及YouTube等網站上受到熱烈討論,除了因為曲風前衛、歌詞犀利,不少眼尖的網友更發現擔綱MV男主角的正是潛力男優,趙杰。

外型挺拔的他,近年參與了多部戲劇,挑戰各種角色,從《小孩大人》中兇狠的賞金獵人,到《阿爸的願望》中身世複雜的黑道大哥,再到《真愛黑白配》裡可愛忠心的特助菲力;這次趙杰在MV中則周旋在三個女生之間,花言巧語不斷,鼻子也和小木偶一樣越長越長。

這別出心裁的造型正好與他在華劇《有愛一家人》中,因欺騙老婆而被劇裡5歲兒子說像是小木偶「皮諾丘」的形象不謀而合!面對這樣的巧合,趙杰只好哭笑不得的說,自己最近走「負心漢專戶」路線。

外遇&吻三女 趙杰成愛情騙子代言人

MV拍攝當天,導演配合劇情,特別安排趙杰和三位女主角輪流接吻,很多人都私下虧他:賺到了!敬業的趙杰卻苦笑說,實際的情形根本沒有大家想像中浪漫美好,他可是被放在旋轉盤上,被全場30幾人盯著,接力式的一位又一位和三位女主角完成親吻。為了畫面好看,他到最後只是一心想著要怎麼變換姿勢與角度,讓觀眾在視覺上有不一樣的感覺。 

而本次拍攝MV期間,還發生一件驚人的小插曲。在最後一顆鏡頭開拍前,趙杰站好了位置讓燈光師調整燈光;沒想到一個不小心,竟有個燈罩自4公尺高的天花板上從天而降,引起現場一片譁然,那燈罩就這麼不偏不倚地打在趙杰的右肩上,讓他足足痛了3天。

樂觀的趙杰只能安慰自己,所幸打中的不是腦袋,就當作是老天對皮諾丘這個「愛情騙子」的小小懲罰吧! 

外遇&吻三女 趙杰成愛情騙子代言人 ▲趙杰在陶晶瑩「真的假的」MV中演皮諾丘,一男吻三女。

 

……..文章來源:按這裡


男偷吃賠妻上億元 反悔提告辯「急迫、無經驗」判免付

NOWnews – 2013年11月28日 上午10:41

社會中心/高雄報導

一名男子3年前曾外遇偷吃被妻子逮到,事後簽下離婚協議,內容包括需支付3歲孩子的撫養費、贍養費、過戶一棟房子和放棄監護權等條件,男子情急之下簽字同意。但他事後發現,此舉讓他損失財產上億元,他主張妻子趁他「急迫、無經驗」下簽約無效,反悔提告,法官審酌男子主張有理,判他全部免賠。

這起男子外遇被妻子抓包、要求簽下上億贍養費、卻反悔支付法官判免賠有理的案件,發生在高雄市。一名倪姓男子擔任某公司的董事長特助,10年8月25日凌晨,他帶著王姓小三到苓雅區一間汽車旅館開房間,被妻子安排的徵信社查獲,隨即通知到旅館捉姦,一行人被帶到派出所。

倪男央求妻子原諒,甚至還下跪求饒,但倪妻當場拿出預先擬好的離婚協議書,並嗆聲「離婚就還你自由」、「不簽字就告你通姦」,倪男情急之下同意簽字。根據《自由時報》報導,倪男事後看離婚協議書內容,發現妻子要他放棄小孩監護權,還需支付孩子教育費、贍養費等,還得將房子過戶,加起來累積上億元。

倪男事後主張,認為是受到妻子言語恐嚇、且並無離婚經驗,會簽下協憶當時是在情急、緊迫的狀態下,這樣的協議不算數。但法院一審認為協議書上有雙方的簽字和手印,推說不知內容不合理,因而判倪男敗訴;他不服上訴二審,高院認為審酌倪男的財力,財產總額約千萬元、年收入不到百萬,卻得支付上億元,明顯不符比例原則,應該是在緊急情況下簽字,因此判決倪男主張有理勝訴,但倪妻仍可上訴。

……..文章來源:按這裡


通姦賠妻1億 二審逆轉免付

自由時報 – 2013年11月28日 上午6:10

〔自由時報記者鮑建信/高雄報導〕年薪不到百萬的倪姓男子,因通姦被老婆逮到,情急之下簽定老婆事先準備好的離婚協議書,願意過戶一棟房屋和支付贍養費等共上億元,倪男後來反悔打官司,一審高雄地院判倪妻勝訴,倪男不服上訴,高雄高分院審理後大逆轉,認為倪是在被逼迫下簽約,改判他保住這筆錢,但官司可上訴。

「被逼才簽協議書」

據了解,民國99年8月25日凌晨,在高雄某公司擔任董事長特助的倪姓男子,帶著王姓小三前往高雄市苓雅區杜拜汽車旅館開房,被其妻會同家人和徵信人員查獲,帶到派出所後,倪一度下跪求饒被拒,只好在其妻預先擬妥的協議書上簽字,同意放棄小孩監護權和支付贍養費、教育補助費、出國留學費用等共5700多萬元,同時把台中一棟房屋過戶給小孩,兩者加起來超過一億元。

倪妻則說,其夫在警局看過協議書內容後簽名,否認用脅迫或詐騙手法逼他簽字。

雙方應再重新談協議

一審認為倪是在警局簽約,不可能遭受脅迫或言語恐嚇,判決倪妻全部勝訴,倪不服上訴,監護權仍歸倪妻,財產改判倪勝訴,兩人應重新協議。

二審合議庭法官指出,民法74條第一項規定,乘他人之急迫、輕率或無經驗,使其財產之給付或為給付之約定,依當時情形顯失公平者,法院得因利害關係人之聲請,撤銷其法律行為或減輕其給付。

據悉,倪本身財產雖然不多,但其家族曾是中部地區的望族,有一定的背景和財力。

……..文章來源:按這裡